“这场战争并非平局，而是美国及其盟军的胜利。”这是奥巴马在2013年朝鲜战争停战60周年纪念日上发表的观点，他认为，朝鲜战争的最终赢家应是美国和其盟友。
奥巴马的这一言论引起了中国人极大的反感，甚至成为了嘲笑的对象。回顾历史，当时中国处于一个贫困的农业国状态，却成功地将以美国为首的联合国军从中朝边境一路驱逐回三八线。如果真要讨论胜利，毫无疑问，胜利属于中国。而这一点，也是国际社会普遍认同的历史事实。那么，奥巴马凭什么发表这样自信的言论呢？他所依据的又是什么呢？
第二次世界大战结束后，世界政治格局发生了根本性的变化，美苏两国迅速崛起为全球两大超级大国。特别是在亚洲，由于国民党在内战中的失败，中国的影响力急剧下滑。为了遏制苏联在亚洲的扩张，朝鲜半岛便成为了美苏两大阵营角力的前沿。
展开剩余86%从地理位置上看，朝鲜半岛北部与中苏两国相邻，而南部则面向日本，并与东南亚多个小国接壤。因此，对于美苏来说，谁能够控制朝鲜半岛，谁就能在东亚地区占据有利的战略地位。
或许有人会感到疑惑，朝鲜半岛在二战后摆脱了日本的殖民统治，为什么不能由朝鲜人民自己决定命运，而非被美苏两大国操控？事实上，虽然朝鲜半岛在形式上已经获得独立，但当时并没有一个强大的中央政府，国家政治动荡不安。看到这一点，美苏两国都不愿错过这块“肥肉”，分别支持金日成和李承晚建立各自的政权，最终形成了今天的朝鲜与韩国。
然而，朝鲜半岛自古未曾分裂，南北双方都渴望实现统一。对于美国来说，维持现状符合其利益，因此时任美国总统杜鲁门并不支持李承晚采取激进行动。而金日成则多次试探苏联，询问是否愿意支持他南下。苏联对此问题态度较为宽松，背后有几重考量：
1. 苏联对不冻港的需求：苏联在远东的海军迫切需要一个不冻港，他们曾试图占领中国的旅顺港，但因毛主席的强烈反对未能如愿。于是，苏联将目光转向朝鲜南部的釜山港。如果朝鲜能够统一半岛，苏联便有可能获得釜山港的使用权。
2. 苏联的政治考虑：苏联深知，如果朝鲜南下，美国必然会介入，这等于美国在干预其内政。苏联在联合国能够借助国际舆论打压美国，因此支持金日成南下，既能获取战略利益，又能避免直接介入战争，堪称稳赚不赔的选择。
在苏联的支持下，金日成于1950年6月25日发动了对南方的进攻，朝鲜战争由此爆发。朝鲜仅用三个月的时间便将韩国军队压制到半岛最南端，李承晚政权眼看就要崩溃。此时，美国的反应又是怎样的呢？
战争爆发的第一天，杜鲁门总统就开始密切关注局势，并指示驻日的麦克阿瑟将军向白宫报告最新进展。很快，麦克阿瑟发来了急电：“韩国部队已无力抵抗，战斗意志极其薄弱，即将完全崩溃……”杜鲁门意识到，如果韩国政权垮台，苏联的势力必然会进一步扩展，美国在亚洲的影响力将急剧下降。在这种情况下，杜鲁门决定采取紧急行动。
9月中旬，随着韩国局势愈加危急，美国主导的联合国军从仁川登陆，成功地扭转了战局。美军参战后，朝鲜军队开始节节败退，最终战线被推进到了鸭绿江附近的中朝边境。金日成见形势危急，急忙向中国请求援助。
早在战争爆发之前，毛主席就曾劝告金日成要保持克制，不要轻举妄动，因为一旦朝鲜南下，美国必定会采取行动，而中国当时的战略重点是解放台湾。朝鲜战争的爆发，直接威胁到了中国东北的安全，迫使中国调整战略部署。事实证明，毛主席的预言成了现实。美国不顾中国的警告，一旦进入中朝边境后，将战火蔓延至中国东北。为了捍卫领土安全，中国不得不暂停台湾问题，调集全力参与抗美援朝。
新中国的经济当时非常贫弱，与美军的军力差距可谓悬殊。然而，中国不能袖手旁观，否则与蒋介石的国民政府又有何异？正如毛主席所言：“打一拳开，免得百拳来。”
面对中国志愿军时，美国根本无法相信一个贫穷的农业国家会敢于出兵。毛主席则抓住了美国的自负与傲慢，决定不直接宣战，而是秘密派遣志愿军进入朝鲜。为了防止暴露志愿军行踪，避免美国的空中打击，志愿军的行动极为隐秘，直到11月才首次与美军交锋，令美军措手不及。
这一战的结果令人意外。志愿军第39军在云山的遭遇战中，击毙了美军骑兵第1师1800余人，缴获了四架飞机、28辆坦克和119门火炮。这一胜利大大提升了志愿军的士气，也让中国军队认识到，美军并非无敌。
随后的战斗中，志愿军继续对美军发动猛烈反攻，逐步将美军赶退至半岛西部。志愿军的战线不断从中朝边境推进到清川江一带，成功取得了关键性的战役胜利。毛主席也在11月22日发电鼓舞士气：“美国人是可以战胜的，和蒋介石的军队比，麦克阿瑟的战斗力还差一些……”
然而，第二次战役相比第一次要艰难得多，战场环境极为恶劣，长津湖的零下30多度冻伤了大量志愿军士兵。更为不利的是，美军已知道中国参战，并开始进行全天候空中巡逻。在这种压力下，志愿军依然成功收复了平壤，取得了第二次战役的关键优势。
尽管中国志愿军在极端恶劣的环境和装备劣势下，依然能够扭转战局，但美国的失败已经变得显而易见。朝鲜战争历经数年，联合国军的指挥官更替了好几次，从麦克阿瑟到李奇微，再到克拉克，但最终未能战胜中国的志愿军。最具讽刺的是，号称“五星上将”的麦克阿瑟，在战败后竟扬言要对中国使用核武器。
尽管朝鲜战争名义上没有明确的胜者，签署的仅是停战协议，而非终战协议，但如果奥巴马的说法成立，那为什么联合国军指挥官换了多次，而中国的彭老总始终稳坐指挥台？为什么即使美军拥有如此强大的优势，最终还是被志愿军从中朝边境一路打回到三八线？
奥巴马所说的“胜利”显然与实际情况相去甚远。朝鲜战争的实际结果是，朝鲜和韩国在三八线处形成对峙，朝鲜成为中国的战略缓冲区，确保了中国东北的安全。战争结束后，苏联开始大量向中国提供工业援助，助推了中国的工业化进程。与此相反，美国不仅未能占领半岛，反而在国际社会中颜面尽失，成为了“世界第一强国竟败给农业国”的笑柄。最终，美国吃亏的却是它自己。如果奥巴马真的认为是美国获胜，恐怕他并未认识到事实的真相。
发布于：天津市盛达优配官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
